Εβδομάδες τώρα δαπανήθηκαν πολλές εργατοώρες και προκλήθηκαν ακόμη και συγκρούσεις, για να αποδειχθεί τελικά ότι δεν υπήρχε κανένας λόγος γι'αυτό.
Αναφερόμαστε στο θέμα που προέκυψε με την εκλογή αντιπροσώπων από τους πρωτοβάθμιους συνεταιρισμούς στη Γενική Συνέλευση της Ένωσης Μαστιχοπαραγωγών, για το εάν αυτή θα γίνονταν με εκλογές στις συνελεύσεις των πρωτοβάθμιων ή από τα διοικητικά τους συμβούλια.
Την πρώτη εκδοχή υποστήριζε ο Βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Ανδρέας Μιχαηλίδης, που έφερε γι' αυτό το ζήτημα τροπολογία στην Βουλή , ενώ και ο συνάδελφός του και Υπουργός Μετανάστευσης, Νότης Μηταράκης, κινούμενος προς την ίδια κατεύθυνση, συμμετείχε σε σύσκεψη με τον υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και τον Πρόεδρο της ΕΜΧ για να τακτοποιηθεί το θέμα.
Τελικά όμως αποδεικνύεται ότι θέμα δεν υπάρχει, αφού σε απάντηση αναφοράς που είχε καταθέσει ο Ανδρέας Μιχαηλίδης, ο Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης σημειώνει, ότι για την ανάδειξη των αντιπροσώπων, συνεχίζει να ισχύει η πρόβλεψη του ιδρυτικού νόμου του 1938, βάσει του οποίου η εκλογή γίνεται μέσα από τις Γενικές Συνελεύσεις των πρωτοβάθμιων συνεταιρισμών!
Ακολουθεί δελτίο Τύπου - δήλωση του Βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ:
"Ο Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων κ. Γεωργαντάς απάντησε στην επιστολή του Προέδρου της Ένωσης Μαστιχοπαραγωγών Χίου που του είχα καταθέσει ως Αναφορά στις 22 Φεβρουαρίου. Η Αναφορά αυτή είχε κατατεθεί παράλληλα με τροπολογία που κατέθεσα. Ζητούμενο και των δύο αυτών μέσων κοινοβουλευτικού ελέγχου που άσκησα ήταν να μην αλλάξει ο τρόπος εκλογής των αντιπροσώπων των πρωτοβάθμιων συνεταιρισμών στην Ένωση, κάτι που φαινόταν να υπαγορεύει ο Ν. 4673/2020 και το οποίο είχε προκαλέσει τις γνωστές αντιδράσεις μεταξύ των μαστιχοπαραγωγών.
Στην απάντησή του ο Υπουργός, ούτε λίγο ούτε πολύ, λέει ότι δεν τίθεται ζήτημα αλλαγής του Καταστατικού της ΕΜΧ, τουλάχιστον σε ό,τι αφορά τον τρόπο ανάδειξης των αντιπροσώπων, και πως συνεχίζει να ισχύει η πρόβλεψη του ιδρυτικού νόμου του 1938, βάσει του οποίου η εκλογή γίνεται μέσα από τις Γενικές Συνελεύσεις των πρωτοβάθμιων συνεταιρισμών!
Η απάντηση αυτή αφενός εκθέτει για τον όλο χειρισμό του θέματος τον ίδιο τον Υπουργό, ο οποίος είχε δηλώσει καταρχήν θετικός στην τροποποίηση του Ν.4673 τόσο σε κατ’ ιδίαν συνομιλία μας, όσο και σε τηλεδιάσκεψη που είχε λίγες μέρες αργότερα με τον Πρόεδρο της ΕΜΧ και τον κ. Μηταράκη. Δεν γνώριζε ο κ. Υπουργός τότε ότι δεν απαιτείται τέτοια νομοθετική τροποποίηση; Προφανώς αυτές οι παλινωδίες καταδεικνύουν και τον ίδιο τον προβληματικό χαρακτήρα του Ν.4673 που ψήφισε η ΝΔ.
Αφετέρου, η απάντηση του Υπουργού δημιουργεί εκ των πραγμάτων σοβαρά ερωτηματικά για τη σπουδή της Διοίκησης της ΕΜΧ να αλλάξει τα Καταστατικά των πρωτοβάθμιων συνεταιρισμών. Η όλη επιχειρηματολογία τους περί ανάγκης συμμόρφωσης στο Ν.4673, αλλά και η επίθεσή τους σε όσους τόλμησαν να θέσουν ερωτήματα για αυτήν την επιλογή, καταρρέει. Οφείλουν εξηγήσεις στους μαστιχοπαραγωγούς, αλλά και την τοπική κοινωνία συνολικά, για αυτές τους τις μεθοδεύσεις και ενέργειες."
