"Τακτικές που βλάπτουν θεμελιώδεις συνταγματικές διαδικασίες έκφρασης της λαϊκής βούλησης", παρατηρεί ότι ακολουθούνται στο επίμαχο δημοψήφισμα της 5ης Ιουλίου, ο Δικηγορικός Σύλλογος, ο οποίος σε ανακοίνωσή αναφέρει αναλυτικά τα παρακάτω:
"Το Δ.Σ. του Δ.Σ. Χίου εν όψει του προκηρυχθέντος δημοψηφίσματος της 5.07.2015 από την ελληνική κυβέρνηση, συνελθόν σήμερα επισημαίνει τα εξής:
1. Ο Δ.Σ. Χίου ανέκαθεν μεμονωμένα ή από κοινού δια της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων, εξέφραζε την εναντίωσή του σε οιοδήποτε ζήτημα που παραβίαζε το υφιστάμενο νομικό πλαίσιο και ακόμη περισσότερο την έννοια του κράτους Δικαίου ανεξαρτήτως κυβερνήσεως. Χαρακτηριστικά εξέδωσε ανακοίνωση για το κλείσιμο της ΕΡΤ από την προηγούμενη κυβέρνηση ενώ συμμετείχε δια της Ολομελείας στη θεσμική - δικαστική προσφυγή κατά των μνημονίων, του τέλους επιτηδεύματος, του ΕΝΦΙΑ, ενεργοποιήθηκε στη διεξαγωγή του πρώτου πανελλήνιου δικηγορικού δημοψηφίσματος κατά της επιχειρηθείσας τροποποίησης του Κ. Πολ. Δ. προκειμένου να αντιστρατευθεί διατάξεις που έθιγαν το συμφέρον και τη προστασία των αδυνάτων πολιτών / δανειοληπτών κ.λπ.
2. Ομοίως και σήμερα δεν μπορεί παρά να επισημάνει ως έχει υποχρέωση όσα εκτιμά ότι συνιστούν προβλήματα για το κύρος και το νόημα του επιχειρούμενου δημοψηφίσματος. Ειδικότερα διατυπώνει επιφυλάξεις για τις βασικές διαδικαστικές εγγυήσεις του ν.4023/2011 για τη διεξαγωγή του δημοψηφίσματος σύμφωνα και με τα άρθρα 44 παρ.2 και 3 του Συντάγματος. Η απαγόρευση δημοψηφισμάτων για δημοσιονομικά θέματα, δεν μπορεί να καταστρατηγείται υπό τον μανδύα περί «συμφωνιών» με προφανή ασάφεια και με κείμενα που δεν πληρούν καν την νομική έννοια του «εγγράφου». Ας σημειωθεί ότι το αίτημα του ΔΣΑ περί αποστολής σε επικυρωμένο αντίγραφο των δύο κειμένων του ψηφοδελτίου δεν ικανοποιήθηκε αφού ό,τι εστάλη δεν έφερε χρονολογία, σφραγίδα υπογραφές και πιστοποίηση του εκδότη, έτσι ώστε να δημιουργούνται ασάφειες, ερωτηματικά και προβληματισμοί.
3. Το ερώτημα του δημοψηφίσματος οφείλει να είναι ευσύνοπτο και σαφές και όχι να υποκρύπτει άδηλα ερωτήματα άρθ. 3 παρ. 2 Ν. 4023/2011,ενώ η σύντμηση των εκλογικών προθεσμιών που συνιστούν την ουσιώδη προϋπόθεση της πληροφόρησης του λαού, η εν γένει προχειρότητα και μεθόδευση αναφορικά με κρίσιμα πρακτικά θέματα, όπως του διορισμού των δικαστικών αντιπροσώπων με ΠΝΠ (πράξεις νομοθετικού περιεχομένου) ή η μορφή των ψηφοδελτίων με τη μη ύπαρξη ξεχωριστών για το «ΝΑΙ» και το «ΟΧΙ» συνθέτουν κρίσιμα ερωτηματικά πού πλήττουν μεταξύ πολλών το νομικό μας πολιτισμό κι ενώ η καθημερινή φιλολογία περί της διεξαγωγής αυτού ανάλογα των εξελίξεων, τραυματίζει ακόμη περισσότερο για το νόημα/το περιεχόμενο/τη σκοπιμότητα του εγχειρήματος.
4. Οι παραπάνω επισημάνσεις δεν σημαίνουν υιοθέτηση των θέσεων μιας σκληρής και μη δίκαιης εν πολλοίς συμπεριφοράς των εταίρων μας / δανειστών αλλά συναίσθηση της ευθύνης των υποχρεώσεών μας εκατέρωθεν και σεβασμού των κοινών αξιών μας προς το σκοπό της ενδυνάμωσης των τελευταίων μέσα από τη δόμηση μιας συνεχούς διεκδικητικής και με πλαίσιο λυσιτελούς αντίληψης για την Ε.Ε.
Οι συγκεκριμένες παρατηρήσεις γίνονται στο πλαίσιο της υποχρέωσης που ως επιστημονικός Σύλλογος έχουμε να επισημαίνουμε και να στηλιτεύουμε τακτικές που θεωρούμε ότι βλάπτουν θεμελιώδεις συνταγματικές διαδικασίες έκφρασης της λαϊκής βούλησης όπως το δημοψήφισμα, η ακεραιότητα και αξιοπιστία των οποίων θα πρέπει σε ένα δημοκρατικό ευρωπαϊκό κράτος να διαφυλάσσεται με κάθε τρόπο, ακόμα και υπό τις παρούσες δραματικές συνθήκες.
Τέλος επισημαίνουμε ότι οι δικηγόροι όπως πάντοτε θα επιτελέσουν και τώρα με την ιδιότητα του δικαστικού αντιπροσώπου στο ακέραιο το υψηλό τους καθήκον με αντικειμενικότητα, γνώση, αμεροληψία και συνέπεια αρκούμενου του Δ.Σ. Χίου δια του Δ. Συμβουλίου του να σημειώσει τις παραπάνω παρατηρήσεις, όπως άλλωστε οφείλει.
Χίος, 1/7/2015
ΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ
Ανθίππη Ζαννάρα Πρόεδρος
Χριστίνα Γαλάτουλα Αντιπρόεδρος
Ξενος Αυγουστος Πιπίδης Γεν.Γραμματέας
Γεωργιος Ραγκος Ταμίας
Αγγελική Γλύκα μέλος
Αικατερίνη Χούλη μέλος
Κώστας Παρθενίδης μέλος
Σταματία Σακουλά μέλος
Ελευθέριος Μπλάτζιος μέλος"
