Ήταν μία από τα πολλές ξεχασμένες εκκρεμότητες που έρχονται κατά καιρούς στο φως της δημοσιότητας, τις ξαναθυμόμαστε μέχρι να τις ξεχάσουμε και πάλι. Όπως με τις εργατικές κατοικίες στο Χριστό Βαρβασίου. Για να γίνει το ίδιο σε μια άλλη μελλοντική υπενθύμιση για να ξαναγίνουμε στο ίδιο έργο θεατές. Για το κτήριο του ΝΟΧ που καταρρέει ο λόγος, για το οποίο έγραφα χτες και υπήρξαν πολλές αντιδράσεις. Με όλες σχεδόν να εκφράζουν θλίψη για τα χάλια του, αλλά και αγανάκτηση.
Απομονώνω τρεις από αυτές έτσι για να πάρουμε και μια άλλη ιδέα.
***Γιάννης Κοτσιφάκης: Δημήτρη καλημέρα. Για το κτήριο του ΝΟΧ θα ήθελα να σου θυμίσω ότι κτίσθηκε και εγκαινιάσθηκε στα πρώτα χρόνια της χούντας. Ήταν πράγματι ένα πολύ ωραίο υπέρ μοντέρνο κτήριο. (Εμένα μου άρεσε πολύ!). Όμως κτίσθηκε αυθαίρετα και παράνομα πάνω σε χώρο που το σχέδιο πόλεως προέβλεπε ως χώρο κοινόχρηστο, πράσινο, χωρίς να γίνει, έστω και μεταγενέστερα καμία τροποποίηση του σχεδίου και νομιμοποίηση των κατασκευών. Πολύ όψιμα βέβαια, νομίζω γύρω στο 2000, ξεκίνησε, δεν γνωρίζω από ποιους, μια διαδικασία να κηρυχθεί διατηρητέο κτήριο γιατί φαίνεται ότι στην περίπτωση που βάλει την σφραγίδα του το υπουργείο Πολιτισμού «συγχωρούνται πάσαι αι αμαρτία». Δεν γνωρίζω αν ολοκληρώθηκε η προσπάθεια. Όμως νομίζω ότι για να θεωρηθεί νεότερο μνημείο θα έπρεπε να έχει κατασκευασθεί πριν το 1960! Το κυριότερο όμως είναι τι θα γίνει στο επικινδύνως ετοιμόρροπο κτήριο; Θα επισκευασθεί; Κατά την ταπεινή μου γνώμη επικίνδυνο ή πολύ δύσκολο ή πολύ δαπανηρό! Θα αναπαλαιωθεί; Γίνεται αναπαλαίωση σε ένα τέτοιο κτήριο με διαλυμένο σκελετό οπλισμένου σκυροδέματος;
Μάλλον όχι. Τι θα γίνει; Θα κατεδαφιστεί και θα επανακατασκευασθεί; Μα τότε τι διατηρητέο είναι; Δυστυχώς το κτήριο κατά τη γνώμη μου πρέπει κατ’ αρχάς να κατεδαφιστεί, διότι πρέπει να παύσει να είναι επικίνδυνο. Καλό θα είναι πάντως στην ωραία πόλη της Χίου να δοθεί κάποια έναρξη απόδοσης στην πόλη και στους κατοίκους, κυρίως, αλλά και στους επισκέπτες της, των κτηρίων, εμβληματικών, που επί δεκαετίες είναι αντί στηριγμένα ως ετοιμόρροπα φράζοντας τα πεζοδρόμια και δημιουργώντας αγανάκτηση στους πεζούς και ειδικά τις μαμάδες αλλά και αντιαισθητικό πρόβλημα. Αν ο φορέας δεν μπορεί να το επισκευάσει ή ο ιδιώτης, λόγω κόστους ίσως το Υπουργείο που τα κηρύττει διατηρητέα πόσο θα περιμένει;
Μήπως κανένα μεγάλο σεισμό (Θεός φυλάξει) για να τα ρίξει κάτω μαζί με τις αντιστηρίξεις;
***Γιώργος Μαϊστράλης: Ακόμα και παράνομο, δεν παύει να είναι από τη χρήση του ένα εμβληματικό (και για μένα όμορφο) κτήριο. Θα πρέπει να αποφασίσουμε αν το θέλουμε ή όχι. Αν το θέλουμε η πορεία είναι μονόδρομος:
1. Αλλαγή χρήσης γης ώστε να νομιμοποιηθεί. 2. Ακριβής αποτύπωση. 3. Κατεδάφιση και 4. Κατασκευή ακριβούς αντιγράφου με τους νέους κανονισμούς.
Είναι η φθηνότερη και ασφαλέστερη διαδικασία. Δεν χρειάζεται (και δεν πρέπει) να κηρυχθεί διατηρητέο.
***Βαγγέλης Χαρίτος: Έχει κηρυχθεί διατηρητέο κι αν δεν κάνω λάθος, έχει νομιμοποιηθεί. Η κήρυξη του ΥΠΠΟ δεν αποτελεί και νομιμοποίηση. Από εκεί και πέρα, σήμερα υπάρχουν υλικά για τέτοιες δουλειές. Σίγουρα το κόστος θα είναι αυξημένο. Υπάρχουν πολλοί τρόποι, όπως ένταξη σε πρόγραμμα, εισφορά από τους χιώτες εφοπλιστές κ.λπ.
Του Δημήτρη Φρεζούλη
