Νέα πρόσθετα στοιχεία θα αναζητήσει η δικαιοσύνη στην υπόθεση της καταστροφικής πυρκαγιάς, που προκλήθηκε στις 22 Οκτωβρίου 2014 από ανεμογεννήτρια στο αιολικό πάρκο της ΔΕΗ Ανανεώσιμες στο Μελανειός Χίου και η οποία κατέκαψε μια τεράστια έκταση μέχρι το Άγιο Γάλας και τα Νενητούρια.
Η εκδίκαση της υπόθεσης με συνολικά έξι κατηγορούμενους (οι τρεις απουσίαζαν, αλλά εκπροσωπούντο) και 16 μάρτυρες ξεκίνησε το πρωί της Πέμπτης, 11 Οκτωβρίου 2018, στο τριμελές πλημμελειοδικείο Χίου, πλην – όμως - είχε απροσδόκητη εξέλιξη.
Το δικαστήριο, μετά την εξέταση των τεσσάρων πρώτων μαρτύρων, διέκοψε την συνεδρίαση και όταν επανήλθε αποφάσισε αναβολή, για τις 29 Νοεμβρίου 2018, προκειμένου να κληθούν μάρτυρες που θα διαφωτίσουν στοιχεία, τα οποία ετέθησαν από τις πρώτες μαρτυρικές καταθέσεις,
Μάλιστα, ο εισαγγελέας της έδρας Αθανάσιος Γεωργάκης επεσήμανε ότι πρέπει να διερευνηθεί το ενδεχόμενο να έχουν διαπραχθεί τα αδικήματα της ψευδούς βεβαιώσεως και ψευδορκίας, αναφερόμενος στο πόρισμα της πυροσβεστικής υπηρεσίας Χίου, καθώς και το τεχνικό πόρισμα για τα αίτια ανάφλεξης της ανεμογεννήτριας και πρόκλησης της πυρκαγιάς.
Ο πρώτος μάρτυρας κατηγορίας και μηνυτής Γιάννης Στεβής επεσήμανε και απέδειξε με οπτικό υλικό την ανυπαρξία μέτρων προστασίας από κίνδυνο πυρκαγιάς σε όλη την περιοχή του αιολικού πάρκου και μάλιστα διαχρονικά.
Για το τεχνικό πόρισμα, που κατατέθηκε επεσήμανε το γεγονός ότι από τα πέντε μέλη της επιτροπής τα τέσσερα είναι υπάλληλοι της ΔΕΗ Ανανεώσιμες και ο πέμπτος πραγματογνώμονας του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδος, για τον οποίο – τόνισε – δεν γνωρίζουμε τι γνώμη έχει διατυπώσει.
Οι επόμενοι δύο μάρτυρες οι Δημήτρης Γαλάτουλας και Κώστας Φραγκομίχαλος επεσήμαναν με την σειρά τους την έλλειψη προληπτικών μέτρων προστασίας σε περίπτωση πυρκαγιάς, αφού παντού υπήρχε υψηλή θαμνώδης βλάστηση και ανέφεραν ότι αυτή ήταν η τρίτη κατά σειρά πυρκαγιά.
Οταν από το Δικαστήριο εκλήθη εκ νέου ο πρώτος μάρτυρας, εργαζόμενος της ΔΕΗ Ανανεώσιμες στο αιολικό πάρκο, προκειμένου να διευκρινίσει τα όσα κατατέθηκαν στο δικαστήριο για την ελλιπή αποψίλωση του χώρου και την προσκόμιση της σύμβασης με τον ανάδοχο του έργου της αποψίλωσης, φάνηκε ότι τα στοιχεία αυτά δεν υπάηρχαν.
Ετσι μετά από παρέμβαση του εισαγγελέα, το δικαστήριο ανέβαλε την εκδίκαση της υπόθεσης, προκειμένου να κληθούν να καταθέσουν ο πραγματογνώμονας του ΤΕΕ και οι υπάλληλοι της πυροσβεστικής υπηρεσίας, που συνέταξαν το σχετικό πόρισμα για την πυρκαγιά. Επίσης, να προσκομισθεί η σύμβαση με την εταιρεία για την αποψίλωση του χώρου το 2014, καθώς και τα σχετικά παραστατικά.
