Ο Βουλευτής Χίου της Νέας Δημοκρατίας κ. Νότης Μηταράκης μίλησε πριν από λίγο στην Ολομέλεια της Βουλής για το Σ/Ν του ΥΠΑΑΝ εκφράζοντας την κατηγορηματική του αντίθεση στις προωθούμενες από την κυβέρνηση ρυθμίσεις που οδηγούν στην κατάργηση της αναγκαστικότητας της ΕΜΧ.
Αμέσως μετά το τέλος της ομιλίας του κ. Μηταράκη ο Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης πήρε τον λόγο και έκανε γνωστό ότι αφαιρεί από το άρθρο 32 την γενικόλογη αναφορά περί μετατροπής των συνεταιρισμών «σε περίπτωση παραβίασης του Δικαίου της ΕΕ» και ότι στο τελικό κείμενο θα αναφέρεται ότι η μετατροπή του Συνεταιρισμού θα μπορεί να πραγματοποιηθεί «κατόπιν έκδοσης αμετάκλητης δικαστικής απόφασης».
Ο κ. Μηταράκης επιφυλάχθηκε να τοποθετηθεί αφού πρώτα γίνουν και οι απαραίτητες διαβουλεύσεις με την ΕΜΧ.
Ακολουθούν τα βασικά σημεία της ομιλίας του κ. Μηταράκη στην Ολομέλεια:
«Κύριε πρόεδρε,
Κυρίες & Κύριοι συνάδελφοι,
Θα μιλήσω συγκεκριμένα για το άρθρο 32 του Σ/Ν για τους αναγκαστικούς συνεταιρισμούς.
Είναι ένα καθεστώς που λειτουργεί εδώ και πολλές δεκαετίες και λειτουργεί με θετικά οικονομικά αποτελέσματα για τα μέλη, για τους παραγωγούς και για την ελληνική οικονομία.
Είναι ένα καθεστώς που προβλέπεται ρητά από το Σύνταγμα της Ελλάδος, άρθρο 12 παρ. 5
Ο σκοπός της σύστασής τους προέκυψε λόγω της ανάγκης προστασίας, πρώτον των ειδικά εξαιρετικών και μοναδικών προϊόντων και δεύτερον, των ίδιων των παραγωγών.
Πάρτε παράδειγμα τη Χίο. Η Ένωση Μαστιχοπαραγωγών Χίου, η οποία ιδρύθηκε το 1938, κατάφερε:
πρώτον, να χαρακτηρίσει τη μαστίχα ως προϊόν ονομασίας προέλευσης,
δεύτερον, να χρηματοδοτήσει επιστημονικά και ερευνητικά προγράμματα και
τρίτον να υλοποιήσει μια αποτελεσματική στρατηγική προώθησης του προϊόντος.
Κατάφερε να αναγνωρίσει τη μαστίχα, ως παραδοσιακό φάρμακο από τον αρμόδιο ευρωπαϊκό οργανισμό και να αναδείξει τον πολιτισμό της μαστίχας, μέσα από την εγγραφή στον κατάλογο των μνημείων άυλης πολιτιστικής κληρονομιάς της UNESCO.
Γι αυτούς τους λόγους οι Μαστιχοπαραγωγοί βρίσκονται σήμερα στους δρόμους στη Χίο και απαιτούν τη διατήρηση του υπάρχοντος καθεστώτος. Μια κινητοποίηση που έχει πάνδημο χαρακτήρα και τη στήριξη όλων των φορέων του νησιού.
Οι Μαστιχοπαραγωγοί μιλούν για εμπαιγμό. Και δικαίως το κάνουν καθώς η κυβέρνηση έρχεται σήμερα, χωρίς ουσιαστική αφορμή, να ανοίξει τον δρόμο για την κατάργηση της αναγκαστικότητας.
Αδιαφορώντας για το γεγονός ότι ο θεσμός αυτός λειτούργησε, βοήθησε την ανάπτυξη της οικονομίας ευαίσθητων περιοχών και προστάτευσε τους παραγωγούς. Ειδικά τους μικρούς παραγωγούς.
Κυρίες & Κύριοι συνάδελφοι,
Η Νέα Δημοκρατία φυσικά και πιστεύει στην ελεύθερη αγορά και αντιτίθεται στους αδικαιολόγητους περιορισμούς.
Αναγνωρίζεται όμως στην οικονομική θεωρεία η έννοια της οικονομικής εξωτερικότητας, όπου σε ειδικές περιπτώσεις, θα ήταν άδικο για τους παραγωγούς αν κάποιοι στο μέλλον, εκτός αναγκαστικού συνεταιρισμού, εκμεταλλεύονται άνευ κόστους τα έξοδα προώθησης, διαφήμισης και πιστοποίησης ειδικών προϊόντων.
Και η ύπαρξη παραγωγών εκτός συνεταιρισμού θα οδηγούσε σε κατάρρευση τους συνεταιρισμούς, που δεν θα μπορούν ούτε να συνάπτουν εμπορικές συμφωνίες, αγνοώντας τις ποσότητας που θα κατέληγαν σε αυτόν, ούτε θα είχαν κίνητρο να επενδύσουν στην ανάπτυξη των αγορών που απευθύνονται.
Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,
Θα ήτανε πιο τίμιο από την διάταξη που συζητάμε σήμερα, το Υπουργείο να έλεγε ξεκάθαρα τα σχέδια του.
Ερώτημα 1ο
Θέλετε την αναγκαστικότητα ή όχι; Εγώ τη θέλω. Η Ν.Δ. τη θέλει. Όλοι οι φορείς του νησιού την θέλουν. Οι ίδιοι οι παραγωγοί την θέλουν και αναγνωρίζουν τα οφέλη που δημιούργησε για το προϊόν. Τα ίδια σας λένε και από την Κοζάνη και τον Αναγκαστικό Συνεταιρισμό Κροκοπαραγωγών. Και αφήνουν και υπονοούμενα για τα κυκλώματα διανομής που επιτίθενται με μανία στην αναγκαστικότητα…
Ερώτημα 2ο
Τι εννοείται σε περίπτωση παραβίασης του δικαίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της εθνικής νομοθεσίας; Αυτή η αναφορά είναι γενική και αόριστη.
Από τη σχετική συζήτηση που είχαμε κάνει στη Βουλή σας είχα καλέσει να μου πείτεποιος και πότε μας ζήτησε από την ΕΕ να αλλάξουμε το θεσμικό πλαίσιο. Απάντηση δεν πήρα. Κανένα έγγραφο δεν προσκομίσατε. Παρ όλα αυτά στην επιτροπή μιλήσατε πάλι για το Ενωσιακό Δίκαιο. Σας διαφεύγει όμως μια κρίσιμη παράμετρος: Αναγκαστικοί συνεταιρισμοί υπάρχουν και σε άλλες χώρες της ΕΕ και έχουν κριθεί νόμιμοι ενώ σχετικές αποφάσεις υπάρχουν και από το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Παράβαση δε της εθνικής νομοθεσίας δεν νοείται, διότι είναι συνταγματική πρόβλεψη! Το Σύνταγμα μας στο άρθρο 12 παράγραφος 5 επιτρέπει τη σύσταση αναγκαστικών συνεταιρισμών. Αναφέρει συγκεκριμένα: «Επιτρέπεται η σύσταση με νόμο αναγκαστικών συνεταιρισμών που αποβλέπουν στην εκπλήρωση σκοπών κοινής ωφέλειας ή δημόσιου ενδιαφέροντος ή κοινής εκμετάλλευσης γεωργικών εκτάσεων ή άλλης πλουτοπαραγωγικής πηγής, εφόσον πάντως εξασφαλίζεται η ίση μεταχείριση αυτών που συμμετέχουν.»
Ερώτημα 3ο
Εμείς στην τροπολογία που καταθέσαμε προτείναμε η μετατροπή του αναγκαστικού συνεταιρισμού να γίνεται με Προεδρικό Διάταγμα. Εσείς επιμένετε στην Υπουργική Απόφαση. Γιατί άραγε; Μήπως δεν θέλετε την γνωμοδότηση του ΣτΕ; Γιατί την αποφεύγετε; Επειδή έχει ήδη αποφασίσει και έχει εγκρίνει για την νομιμότητα της αναγκαστικότητας;
Ερώτημα 4ο
Μήπως όλα αυτά είναι προσχήματα; Μήπως έχετε δεσμευθεί έναντι των δανειστών;Πείτε το ευθέως. Μιλήσατε στην Επιτροπή για δεσμεύσεις. Κι εμείς δεχόμασταν πιέσεις αλλά κάποια πράγματα φροντίσαμε να τα αφήσουμε στο απυρόβλητο. Εσείς πάλι – με την περήφανη και σκληρή διαπραγμάτευση – που κάνετε μήπως δώσατε ήδη τις σχετικές διαβεβαιώσεις στους θεσμούς και η συζήτηση που κάνουμε είναι για το Θεαθήναι;
Ερώτημα 5ο
Εσείς πιστεύετε ότι με την ρύθμιση που προωθείτε συμβάλλετε στην ενίσχυση της εθνικής θέσης; Κάθε άλλο. Την υπονομεύετε και το κάνετε αυτό με την υποψία πιέσεων της ΕΕ και με μαχητές αποφάσεις στα Ευρωπαϊκά Δικαστήρια.
Κύριε Πρόεδρε, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,
H Νέα Δημοκρατία έχει καταθέσει μια τροπολογία. Εάν η κυβέρνηση πιστεύει στην αναγκαστικότητα τότε οφείλει να την κάνει δεκτή».
