Στις 15/6/16 συνεδρίασε το Δ.Σ. της Ε.Μ.Χ. με μόνο θέμα την εξέταση της ένστασης που κατατέθηκε εναντίον μου, με την κατηγορία ότι ασκώ ανταγωνιστική δραστηριότητα σε σχέση με την Ε.Μ.Χ. γιατί συμμετέχω στην διοίκηση της ανώνυμης εταιρείας ΔΗΚΑΤ Α. Ε.
Η κατηγορία αυτή είναι εντελώς αστήρικτη και δεν έχει καμία σχέση με την πραγματικότητα γιατί όπως απέδειξα στους συμμετέχοντες στο Δ.Σ. (καταθέτοντας όλα τα σχετικά παραστατικά), η εταιρεία αυτή ασχολείται μόνο με την κατασκευή τεχνικών έργων δημοσίων και ιδιωτικών, έχει έδρα την Αθήνα και δεν ασκεί καμία εμπορική δραστηριότητα στην Χίο (τους προκάλεσα να μου υποδείξουν ποια δραστηριότητα και ποιο κατάστημα έχει η συγκεκριμένη εταιρία στην Χίο ή οπουδήποτε στην Ελλάδα, με εμπορική δραστηριότητα), εν αντιθέσει είναι γνωστό, ότι η Ε.Μ.Χ. ειδικά τα τελευταία χρόνια ασκεί μόνο δραστηριότητες που σχετίζονται με την συλλογή και την εμπορία μαστίχας και των προϊόντων της. Πως είναι δυνατόν λοιπόν μια τεχνική εταιρεία να ανταγωνίζεται ένα συνεταιρισμό μαστίχας ; αυτό το ερώτημα ουδέποτε απαντήθηκε από τους συμμετέχοντες του Δ.Σ. της Ε.Μ.Χ. Η «πείνα τέχνες κατεργάζεται», λέει ο σοφός λαός μας. Αφού λοιπόν δεν μπόρεσαν να απαντήσουν στο παραπάνω ερώτημα επινόησαν ένα επιχείρημα πρωτοφανές για τα ελληνικά και διεθνή δεδομένα, το οποίο παρουσιάζω παρακάτω. Η ΔΗΚΑΤ Α.Ε. έχει στους σκοπούς της, εκτός των κατασκευαστικών δραστηριοτήτων και δραστηριότητες (τις οποίες ποτέ δεν ενεργοποίησε), που αφορούν σε γενική εμπορία διαφόρων προϊόντων ανάμεσα σ’ αυτά και γεωργικά, επίσης προβλέπει ξενοδοχειακές δραστηριότητες, φωτοβολταϊκά κ.λπ. Το καταστατικό της Ε.Μ.Χ. προβλέπει και αυτό ότι μπορεί να αναπτύξει για λογαριασμό των μελών της, διάφορες δραστηριότητες που αφορούν, την εμπορία αγροτικών προϊόντων, αγροτουριστικές δραστηριότητες, υπηρεσίες υγείας, υπηρεσίες πράσινης τεχνολογίας, ακόμα και συνεργεία αυτοκινήτων !!! Είναι γνωστό σε όλους τους Χιώτες, (εδώ και 78 χρόνια), ότι η Ε.Μ.Χ. δεν υλοποίησε καμία από αυτές τις δραστηριότητες που προβλέπει στο καταστατικό της. εκτός των εμπορικών που και αυτές τις έκλεισε (άφησε μόνο τις ασφαλιστικές )γιατί κατά δήλωση μελών του Δ.Σ. αυτές ήταν οικονομικά ασύμφορες, (και βέβαια το ερώτημα παραμένει, πως μια εταιρία που δεν έχει εμπορική δραστηριότητα ανταγωνίζεται ένα συνεταιρισμό που έχει διακόψει όλες τις εμπορικές δραστηριότητες( πλην μαστίχας) ως ασύμφορες),
Τι σκέφτηκαν λοιπόν μερικοί του Δ.Σ. της Ε.Μ.Χ. ; (υπάρχουν πάντα εξαιρέσεις στον κανόνα ). Αφού η εταιρεία μου έχει κοινούς σκοπούς με αυτούς της ένωσης τότε «εν δυνάμει» μπορεί να γίνουμε κάποτε ανταγωνιστές, επομένως σε «διώχνουμε», (πήραν απόφαση με 4 υπέρ και 3 λευκά, παρά τα ατράνταχτα αποδεικτικά στοιχεία που παρουσίασα), από τώρα από το Δ.Σ. για να ησυχάσουμε από την «ενοχλητική» σου παρουσία. Εδώ θέλω να τονίσω ότι: Α) κατέθεσα αναλυτικά κατάσταση τιμολογίων του τελευταίου ισολογισμού που αποδεικνύουν ότι δεν υπάρχει καμία εμπορική δραστηριότητα, παρά μόνο κατασκευαστική, Β) κατέθεσα τους κωδικούς δραστηριότητας της εταιρείας μου που αποδεικνύουν ότι έχει μόνο κατασκευαστική δραστηριότητα και τέλος Γ) για να τους αφαιρέσω κάθε λαβή στο «κατασκευασμένο» επιχείρημά τους, προχώρησα από την μέρα που μου έγινε γνωστό ότι θα είμαι μέλος του Δ.Σ. της Ε.Μ.Χ. (3/6/16) σε αλλαγή του καταστατικού της εταιρείας μου (κατέθεσα τα σχετικά παραστατικά και τη δήλωση στο ΓΕΜΗ, που σημαίνει ότι από 10/6/16 είναι σε ισχύ.), αφήνοντας μόνο την κατασκευαστική δραστηριότητα, (όλα τα στοιχεία είναι διαθέσιμα σε όποιον τα ζητήσει). Τους ζήτησα επιμόνως να μου προσδιορίσουν ποια είναι η ανταγωνιστική δραστηριότητά σε σχέση με την Ε.Μ.Χ. αφού άλλωστε αυτό απαιτούν, και οι γνωμοδοτήσεις που αυτοί ζήτησαν και συγκεκριμένα της κα. Α. ΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΥ γράφει επακριβώς στη σελίδα 14 παρ. 3 «Κατά συνέπεια, θα πρέπει το Διοικητικό σας Συμβούλιο ………………………να διαπιστώσει αν στο πρόσωπο του συντρέχουν τα προβλεπόμενα από το καταστατικό σας και τον νόμο κωλύματα. Στην περίπτωση αυτή θα πρέπει η απόφαση του Συμβουλίου σας να είναι αιτιολογημένη, ώστε να είναι νόμιμη και να μπορεί να ελεγχθεί αρμοδίως σε περίπτωση ελέγχου,……………………..», και παρόλα αυτά ουδέποτε αιτιολόγησαν την απόφαση τους, δηλ, δεν ανέφεραν ποιες είναι οι συγκεκριμένες ανταγωνιστικές δραστηριότητες που διαπίστωσαν ότι ασκεί η εταιρία μου σε βάρος της Ε.Μ.Χ. Αν αυτές οι ενέργειες δεν υποκρύπτουν περίεργες σκοπιμότητες και αντιδημοκρατική συμπεριφορά, τότε τι είναι; Δυστυχώς κατόπιν αυτών των ενεργειών τους, είμαι υποχρεωμένος να χρησιμοποιήσω όλα τα ένδικα μέσα που μου παρέχει ο νόμος.
Κάποιοι από αυτούς τους κυρίους νομίζουν ότι η Ε.Μ.Χ. είναι δικό τους χωράφι, που μπορούν να κάνουν ότι θέλουν χωρίς να δίνουν λογαριασμό σε κανέναν, (κρίμα γιατί άλλα ευαγγελίζονταν ως νέα διοίκηση) Με τις ενέργειες τους αυτές προσπαθούν μια από τις επτά διεθνείς συνεταιριστικές αρχές που είναι η «δημοκρατική διοίκηση εκ μέρους των μελών» να την μετατρέψουν σε κουρελόχαρτο.
Τους πληροφορώ (με μάρτυρες όλους τους Χιώτες), ότι θα παλέψω με όλες μου τις δυνάμεις για μια δημοκρατική Ε.Μ.Χ. που θα σέβεται την αντίθετη άποψη και δεν θα την κατατρέχει.
Με εκτίμηση
Αντώνιος Κωσταρής
(antonioskostaris@hotmail.com/6944602119)
Μέλος του Δ.Σ. Ε.Μ.Χ. Γεωπόνος
Γραμματέας του Α.Σ. Μαστιχοπαραγωγών Πυργίου